前言：今次選戰特色
美國生活平淡，除了平常的「突發新聞」和每年的NBA（籃球年賽）及Superbowl（美式足球年賽）可添加色彩外，四年一次的總統大選也令平淡生活起亢奮作用。今年選舉有如下十大特色：
‧這是美國有史以來投票人數最多的一次，約共一億五千萬（拜登獲七千八百萬票，特氏也獲七千三百萬票）。
‧這是歷史上最昂貴的一次選舉，競選費用雙方共用了60億美元。費用大部分是企業或個人的政治捐獻。
‧這是最爭持不下的一次選舉，雙方勢均力敵、旗鼓相當，且各有擁躉。全國比上世紀民權運動年代更加撕裂。
‧這是美國歷史上最老的一位總統，拜登現年 78 歲，第一任完成已 82 歲，老態已現，能否再選第二任也成問題。
‧這是黑人女性第一次當選副總統，而其夫婿是猶太裔律師，也是第一次有這族裔的男士成為「第二先生」。
‧這是最峰迴路轉的一次，民調拜登領先，選舉當晚特朗普有後來居上之勢，但點郵遞票時，拜登勝局已定。
‧這是最無風度的一次選舉。特朗普至今仍不按傳統致電祝賀勝方，除了過渡不合作，還大興訴訟，指對方舞弊。
‧這是世界領袖最困惑的一個局面。他們對拜登發的賀電全被國務院截停，國務卿還對外宣稱特氏將順渡第二任。
‧這是全球美式民主追捧者最值得深思的反面教材。特氏這樣的人是如何選出來，民主大國權力過渡原來也是脆弱。
‧這是一場世紀大戰，因為不單影響美國，可能中美關係和全球格局也因此不再一樣。
Text_吳宗文
美國政制模式及權力轉換過程
一. 美國政府的三權分立和決策模式
美式民主是由最少數及最基層的組織開始建構（例如校區的選舉），通過教育、宣傳和實踐，令社會瀰漫着民主氛圍，而人民也浸淫於民主意識中。美國中央或高層政府與地區或下層政府間（聯邦與州府／州府與縣市），都存在着自治和問責之互動關係（層屬關係較弱）。而且由最高至最下各級、各層的政府，都有着「麻雀雖小、五臟俱全」的民主民治模式。
民主體制內的憲法和終審法院扮演着十分重要的角色。憲法是政制之奠基石，內裏已擬定了政府的建構和運作，也規劃了公職領袖之產生及權力轉換的過程。而終審法院是當政策和民意遇上重大分歧時，作出最後闡釋及裁斷的地方。他們若裁決了，縱使是提案和選票也不能推翻或改變，而且會成為可援引的判例。例如：加州全民投票通過反對同性婚姻合法化的議案，異議者上訴至終審法院時，法官之表決僅以一票之差，便推翻了全加州人民的意願。所以兩黨均重視對大法官之委任。
總統、議會及法院之權力是三分而立且互相制衡。總統是「行政」機關的首腦，獲選後他便委任內閣（各專責部門），協助他執行其政策。但他所委任的部長及其他要員，均需在兩院聽證批准後才可任職。國會分參議院與眾議院——參議院100席而眾議院有435席——都是「立法」機關，兩者存在着微妙關係。另有「司法」系統的各級法院，形成三權分立。各有所管，也各有所不管。任何提案均需在兩個議會通過，再由總統簽署，才可成為法令實施。
二. 獲取職權的方法：競選及委任
美式民主是兩黨（共和黨與民主黨）獨大的競爭式政治。其實選民之選擇仍有限，獨立候選人或少數黨的提名人，選上的機會是微乎其微，因被兩大黨的歷史、人脈和資金所操控，不過兩黨仍有互相牽制之作用。其實今次也有小黨（自由黨）的獨立候選人參選，不過票數少而且媒體缺乏報導，幾乎無人知，只能作民主形式主義之點綴而已！
現時西方絕大部分民主國家，都以「兩黨獨大、輪替管治」來展現民主和給人民選擇。美國的民主黨猶如英國的工黨，比較照顧基層的福利，而且價值觀比較前衛，常被批為左派和走社會主義路線；而共和黨則如英國保守黨，着重資本家及中產的利益，倫理觀念比較維護傳統，被指為右派。兩黨政治在路線上易各走極端，且易生對峙和撕裂。而且投票時，領袖的人格、作風與政事有時分不開，信仰、倫理與政治也易於被捆綁在一個黨的路線上，所以選民投票真不容易。
聯邦政府除了選總統，同時也選兩類議員：參議員（任期六年）和眾議員（任期兩年）。而各州、縣、市的地區政府也會按任期完結選公職人員（例如：州長、市長、法官、檢控官、議員、參事等）。除了競選，也有通過聽證而獲得委任的職位，任期由六年、四年至兩年不等。
( 節錄自《天使心》，想閱讀更詳細的精彩內容，請參閱175期《天使心》）按此訂閱《天使心》
