在論證上，有一種方法叫做排除法（Deductive Reasoning），這種前設方法在歷史考古學上是有著十分重要的位置，許多考古發現都是用排除法來進行推論。

土耳其當地考古學家在看到此處發現的所有探索影片後，根據他們的考古經驗，及基於過往的相關資料文獻，首先從環境學論證排除了山上四千米有天然樹木的可能性；亦因為阿拉臘山是備受關注的重地，若有人在上面修建必定會有記載，而建築物主要是以石和泥磚建造，相對用木材的比例較少，而且阿拉臘山三千五百米以上更從未發現過人類活動的考古遺跡，因此排除了木結構的多個可能性，包括：房屋、軍事設施、飼養動物的地方及宗教場所。經過進一步研究其建築特色、功能和所保存的文物後，考古專家相信這木結構是屬於一個古代海事建築。根據以上推論和研究，就只有聖經記載的挪亞方舟是合乎在歷史文獻及吻合歷代的目擊者所存留的描述細節。

由於這次探索的成果是基於證據、古代歷史文獻和眾多目擊者的證詞，而唯一最有充分理據的解釋就是挪亞方舟。加上探索隊多年來在這個題目上的深入資料研究，並相信聖經中對方舟的歷史記載，更在整個過程一直有神的帶領和印證，終能親手觸摸冰封雪嶺的木結構，內心有極大的確信。在客觀的理據，主觀的感受，以及神跡般的經歷下，即使九成九或百分之九十九點九的說法，都只是為了形容和表達是次發現極大可能是聖經中所記載的挪亞方舟的意思。同時，亦留下空間讓跟進的實地科學考證及學術上的詳盡研究，為這個發現作進一步認受性的提升。